Las deliciosas aventuras del

Archive for the ‘AB’ Category

Sobre la esquina de la diferencia o como referenciar a AXP en el MPAA

In AB on julio 4, 2012 at 1:32 pm

Os dejo con un artículo que he escrito para el Taller impartido por Juan Miguel Hernández de León donde hemos trabajado sobre la obra de Michel Foucault y sus transferencias a la arquitectura, dentro del Master de Proyectos Arquitectónicos Avanzados de la Escuela Técnica Superior de Madrid.

Dentro de las citas y referencias que he usado en el trabajo, con mucho cariño, he citado a mis compañeros y amigos Arquitectura Expandida. Su trabajo es el máximo defensor de los espacios de la diferencia en la ciudad, y lo demuestran en cada uno de sus proyectos/aventuras.

El artículo de llama La esquina de la diferencia: herramientas queer. Lo podéis leer aquí.

Espero estar a la altura. Os quiero chicos!!!

Anuncios

Apuntes sobre el sismo de Lorca

In AB, JK, LM on mayo 25, 2011 at 4:49 pm

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

El pasado 11 de mayo de 2011 dos terremotos se sintieron en la ciudad de Lorca, provocando una aceleracion sísmica de 0.36g, (que al parecer quedará en 0.402g tras correcciones) según el Instituto Geográfico Nacional.
La aceleración sísmica máxima o PGA (peak ground acceleration) es la aceleración máxima que produce el terremoto en el suelo en un cierto lugar. Esta medida se toma en estaciones del IGN (que no son muchas), de forma que sabemos con “exactitud” la PGA en la estación pero no en Lorca ciudad o en barrios concretos (puede variar considerablemente). La PGA no es la única ni la mejor medida de intensidad, pero se acepta abiertamente como referencia.

1. ¿Lo que ha pasado es normal?
Quizás la pregunta más inmediata, muchas personas se preguntan si se podría haber evitado. Sin entrar en casos particulares, los efectos de las series sísmicas de Lorca entran dentro de lo esperable en un país de nuestro entorno (recordemos L’Aquilla o Albolote en 1956). Esto no quita que podamos y debamos estar mejor preparados en el futuro y que se hubiera podido mitigar algo y especialmente en puntos clave como colegios, hospitales, etc. A bote pronto, muy pocos pueden decir que tengan ciudades preparadas para 0.40g.

Existen medidas que podríamos incorporar en el diseño de edificios públicos para mejorar su comportamiento ante catástrofes de este tipo. En nuestro entorno, Italia tienen todos sus colegios aislados sísmicamente. Por nuestra parte, a la fecha ninguno.
El aislamiento sísmico es una técnica que trabaja en el punto de contacto del edificio y el terreno colocando aisladores que -a grandes rasgos- amortiguan la vibración que le llega al edificio a través de las ondas sísmicas. Este tipo de apoyos no encarecen demasiado un presupuesto de un edificio publico como un hospital o un colegio, y aseguran una mejor respuesta ante un terremoto. Existen estudios de viabilidad que concluyen que en ciertas zonas su aplicación es económica en edificios de hasta 8 plantas.

2. ¿Se sabía?
No se sabía que iba a ocurrir (los sismos, a la fecha, son imposibles de predecir con más de 10 segundos de antelación con un “early warning system”) pero se intuía que podría suceder algo similar si se daban las condiciones. Sin embargo son pocas o ningunas las campañas de concienciación, educación, prevención al respecto.
A diario hay avances científicos y estudios en sismología, etc. Se hace estudios de suelos en los que se determina la velocidad de las ondas S para prever la amplificación del terreno, se caracterizan mejor los sismos “típicos”, se estudian efectos de sitio, vulnerabilidad de edificaciones, evaluaciones frecuentes de infrastructuras (centrales nucleares, presas) y queda mucho por hacer. Aunque sean una tragedia, cada vez que sucede un sismo se obtiene información valiosísima de aplicación al futuro y otros lugares.
En concreto, la zona de Lorca se había estudiado profusamente, probablemente tras el movimiento de Mula de 1999. Existen estudios de suelos y de vulnerabilidad. Una vez estudiado lo sucedido, se podrá comparar y prever lo que pasaría en otros lugares similares.

3. ¿Porqué vive la gente en una zona sísmica?
La vibración del sismo se producen en roca, digamos que por la fractura de rocas. Desde ahí, la vibración se transmite en todas las direcciones pasando por distintos materiales, refractándose, etc. Cuando las ondas pasan por terrenos blandos (arenas, etc) la velocidad de las ondas disminuye, se amplifican y además, se produce una mayor interacción suelo-estructura. Dicho de otra forma, en igualdad de condiciones, un sismo será más fuerte en suelo blando que en roca. Los humanos tradicionalmente nos venimos asentando en terrenos blandos (sedimentarios, riveras) ya que son más fértiles, así como las tierras volcánicas. De ahí que ambas tragedias nos toquen tan de cerca.

4. ¿Porqué a mi sí y a ti no? ¿Todos los destrozos se deben a fallos en la planificación/ ejecución u ocurren también en edificios perfectamente ejecutados?
Ni todos los sismos son iguales ni todos los edificios son iguales. Según los datos que se manejan, este sismo fue muy impulsivo (duró 1.5 segundos) y muy intenso en los períodos entre 0.15s y 0.20s. Esta particularidad hace que sea más “agresivo” con edificios bajos (3-4 plantas) y edificios muy rígidos.

Técnicamente es difícil comparar ya que dos edificios de la misma época muy similares en aspecto pueden ser distintos en cimentación, etc. Entra en juego una casuística muy compleja. Por ejemplo, edificios que han “tenido aluminosis”, vicios ocultos variados. La mayoría de opiniones que se escuchan en la tele son muy osadas.
En concreto en Lorca, en la carretera de Granada, se produjo un colapso en pancake mientras que el edificio contiguo (Mercadona) estaba mucho menos dañado. De estos dos edificios, el que se derrumbó tenía unos pilares cortos en el muro de sótano para salvar la pendiente de la calle que posiblemente fuesen su talón de Aquiles. También vimos edificios dañados por choques entre ellos. Los mapas de daños son siempre curiosos porque alternan edificios muy dañados con edificios intactos. Afortunadamente, hasta la fecha no hemos padecido sismos devastadores en nuestro territorio, por lo que, tranquilamente, es un tema que se ve de pasada en planeamiento, diseño, etc. Se podría haber hecho mejor y habrá que hacerlo mejor.

5. ¿Los edificios nuevos han respondido peor que los antiguos? ¿eran más vulnerables?
Efectivamente en la zona se ha pasado de una tipología de vivienda tradicional muy masiva, de dos plantas, a edificios más altos, de pórticos de hormigón armado, de vigas planas en una sola dirección. Esta tipología concreta, construída mucho en el área mediterránea por su economía, se ha investigado y su respuesta se han estudiado ya que fueron calculados con la norma  PDS74 que subestimaba la demanda sísmica. La vivienda tradicional es también bastante vulnerable y podría haber sucedido al contrario.

6. ¿El doble sismo de Lorca ha sido algo excepcional, ya que el castillo y otras construcciones llevan siglos ilesos, y esta vez han sido dañadas?
Por supuesto  las series de Lorca han sido particulares y especiales. El epicentro fue muy cercano y superficial.
Sin dudar del buen hacer de profesionales, desconozco el estado de conservación del monumento a la fecha del evento. La intemperie, años de abandono, los ciclos frio/calor, etc. van afectando a todos los monumentos. Por otro lado, posiblemente sea este el sismo más fuerte registrado en la zona desde que se construyó el castillo. Los vecinos decían haber visto ondear el suelo.

No hay que olvidar que el patrimonio arquitectónico de las ciudades de gran actividad sísmica ha sufrido muchísimos daños a lo largo de su vida y se encuentran en su mayoría reforzados. La Alhambra ha sido testigo de muchos movimientos y dentro de sus restauraciones mas importantes se han incorporado técnicas de refuerzo estructural tanto en cimentaciones (micropilotados) como en las estructuras de las torres (viga de acero en la torre de Comares).
Esto no quita que se pueda hacer frente y se pueda invertir en proteger nuestro patrimonio. En Italia, las medidas de protección ante los movimientos incluye el aislamiento sísmico de esculturas como el David de Miguel Angel y un amplio catálogo de reacondicionamientos sísmicos del patrimonio.

7. ¿No se suponía que ese terremoto debía llegar dentro de 250 años?
Cuando se habla de la acción sísmica, se hace en términos del período de retorno. Además de los datos instrumentales (todos de este siglo) se usan escritos antiguos, marcas geológicas, etc. para teorizar acerca de los terremotos que sucedieron hace miles de años. Con esta información se obtienen estadísticas que indican que en cierta zona debería suceder un sismo de tamaño “XL”, “L”, “M” o “S” cada cierto tiempo (período de retorno).
En ocasiones resulta engañoso, ya que suena como si los terremotos estuvieran cronometrados y da una falsa sensación de seguridad. Por el contrario, puede suceder que en un mes ocurran todos los sismos que deberían suceder a lo largo de 1000 años.

8. ¿Cual es el objetivo de una norma sismorresistente? o ¿cual debería ser?
La normativa sismorresistente actual tiene por objetivo principal la seguridad de las vidas humanas, ante los daños materiales. Aunque suene frío, cuando se redactan normas y se planifican infraestructuras costosas, se hacen estudios para determinar los riesgos asumibles, y, al menos implícitamente, se acepta que ciertas situaciones quedan fuera de control. Esta norma NCSE es muy similar a otros códigos europeos y usa la misma metodología que el nuevo EC8.
Redactar una norma en la que las vidas humanas y los daños materiales se aseguran totalmente, supondría un encarecimiento de la construcción que nadie entiende que sea efectiva, ni práctica. La tendencia actual (PBEE) es una metología en que se pesan factores como el costo de reparación o las pérdidas por tiempo de baja en los comercios. De esta forma técnicos, ciudadanos, inversores, aseguradores podrán intervenir en el grado de protección que desean para sus edificios y valorarlo económicamente.

9. ¿Cuanto podríamos decir que se han movido los edificios en Lorca?
Una pieza de hormigón armado (pilar o viga) puede permitir una deformación lateral de 1cm (0.5% de su longitud) sin daños. A una deformación del 1% (3cm) se acepta que ese pilar ha colapsado, osea, que ya no resiste nada. Las estructuras deben ser lo suficientemente fuertes como para impedir que las plantas se muevan. De lo contrario fallan primero los elementos frágiles (muros, tabiques, ventanas, techos, alicatados) y después la estructura. Hay signos de que las plantas de algunos edificios se han movido 5-7cm.

Por su parte, las estructuras metálicas son más dúctiles y pueden deformarse mucho más antes de romper. Sin embargo ninguna tipología en sí está a salvo. Como dato, ha habido sismos muy destructores con las estructuras metálicas (Kobe 95) o con los forjados reticulares (México 85).

10. ¿Cuales han sido las principales lesiones que hemos observado en los edificios?
Podemos diferenciar dos grandes grupos de lesiones en los edificios, el grupo mas numeroso afecta a la mayoria de cerramientos y tabiquerias (se estima un 50% del total), y otro con daños severos en la estructura que afortunadamente ha sido minoritario.
La mayoría de los edificios que vimos en Lorca tenían plantas bajas muy altas con pilares muy esbeltos. Esto hace que la planta baja sea muy flexible y al deformarse rompa cerramientos, concentre el daño y suceda una “planta blanda”. Las cosas siempre se rompen por la parte más débil, el resto del edificio queda “bien”.

Los cerramientos en planta baja y primera han sufrido grandes daños, por el movimiento que ha sufrido la estructura, estas lesiones en la mayoría de los casos no entrañan daños estructurales, pero si crean angustia en los usuarios. Los petos de fabrica de ladrillo en edificios de 7 plantas, han sido los episodios mas negros de la catástrofe. Estos petos no estaban atados a la estructura, ni anclados para impedir el desplome completo a la vía pública. Los vemos a diario en nuestras ciudades.

En estructura, destacamos los siguientes problemas observados en  hormigón armado:
-aunque había algunos agotamientos de las cabezas y pies de pilares por flexión, la nota dominante fueron los fallos de cortante (especialmente en pilares cortos). La rotura a cortante es muy frágil, el hormigón rápidamente se disgrega y quedan vistas las armaduras longitudinales, que al no estar confinadas, pandean. En algún edificio reciente, los estribos de pilares estaban a 30cm.
-cuantía escasa de acero, especialmente en estribos, roturas en rampas de escaleras y muros de ascensores.
-incertidumbre en materiales: se veían barras corrugadas de importación, sin marcado, con corrugas en X, hormigones muy disgregados, recubrimientos escasos.
-fallos por adherencia en estructuras armadas con barras lisas.

Primeros huéspedes en la Casa del Cura

In AB, JK on mayo 31, 2010 at 4:51 pm

Buscando herramientas de inspiración para el proyecto de la Casa del Cura, hemos invitado a varios amigos para que nos den su visión sobre este entorno tan mágico.

Tienen total libertad y la mínima información sobre nuestras intenciones de proyecto.

Ellos son Muriel Romero y Francisco Cuellar, con la ayuda de Verónica Navarro.

Recomiendo una vuelta por sus trabajos.

Protection to occupation

In AB on septiembre 20, 2009 at 1:55 am

protection-to-occupation---

Prometidos algunos post de la ciudad de la frescura de plástico.

Hablamos de la ciudad global por excelencia, del consumo y de la exuberancia. Donde tenemos de todo para todos y de todos los colores, eso sí, todo en su lugar.

La última moda de londres es ocupar ‘legalmente’ los edificios vacios para evitar la ocupación. Es decir cualquiera que se precie puede convertirse en ‘okupa’ en londres sin temer acciones legales contra su persona.

Las mafias rusas han montado nuevos y amplios sistemas de protección contra la ocupación. Esto consiste en que si tienes un edificio vacio y temes que te lo ocupen, existen grupos que te ‘ocupan’ el edicio hasta que el dueño quiera volver a disponer de él.

Existen compañias que te ofrecen ser ‘guardian temporal’ de estas propiedades vacias. Para acceder al puesto, debes inscribirte en su web y ellos te ofrecen la propiedad disponible correcta con tu perfil. Tú tienes que comprometerte a cuidar el edificio y desalojarlo en el momento que ellos te lo piden, puede ser un mes o años. Se buscan personas flexibles y dispuestas a cambiar de ciudad si es preciso. El alquiler se convierte en una tasa fija al mes que suele ser 1/4 del precio de mercado para una habitación de las mismas características en la zona donde se encuentra el edificio, además de un depósito de 600 libras. Para que os hagáis una idea una habitación de 15m2 en Hackney (zona 2) ronda las 120 libras a las semana, siendo Camelot Guardian pagarías unas 30 libras a la semana.

Igual que jugar a ir despeinado o comprar medias rotas en primark, Londres no descuida el complemento alojamiento casa ‘ocupada’.

Cosas y casos del Puerto: ORO!!!

In AB, JK on julio 28, 2009 at 12:40 pm

CdC-Panorama

Hemos ganado el primer premio en el Concurso de proyectos para la rehabilitación de la Casa del Cura y la adecuación de su espacio público.

El proyecto consiste en la adaptación de una Casa solariega del siglo XIX en un edificio público que muestre las tradiciones de Puerto Lumbreras con un programa de museo, mediateca, talleres, restaurantes, administración… Y en la creación de un nuevo parque que revele los secretos agrícolas de la huerta lumbrerense.

Un proyecto totalmente entrañable en el que hemos depositado mucho cariño. Estamos contentísimos con el resultado y preparados para la siguiente fase.

Os iremos informando.

Bubbles en Portada

In AB, JK on junio 2, 2009 at 2:59 pm

portada16

Nuestra propuesta Bubbles, galardonada con un tercer premio en Europan9, es portada del último número de la revista FUTURE 16 17, una doble edición donde se presentan los trabajos de Europan9 de Italia y Portugal, junto con una infidad de proyectos construidos y ensayos teóricos.

Dentro de esta edición especial encontraréis una página completa con nuestro proyecto. Si tenéis la oportunidad de ojearla, ya nos decís que os parece.

Recuerda la propuesta Bubbles en el clubdealterne.

Una casa con alterego

In AB, JK on abril 20, 2009 at 12:20 pm

Defediendo la presonalidad de los encargos, llega este proyecto.

Una casa normal para un tipo corriente???

Donde nada es lo que parece. Aquí todo tiene su alterego.

Sinergia Vegetal

In AB, JK on enero 12, 2009 at 9:41 pm

sv-jardin-y-ana

“La muestra generada por Joachim Kraft y Ana Belén López (Alemania-España) en colaboración con la empresa ABRproduccion (España) da lugar a una intervención especifica donde se investiga acerca de las relaciones entre arquitectura, diseño y naturaleza. A través de la construcción de unos módulos desplegables se han generado un jardín móvil que se modifica según las necesidades de quien lo utiliza. La idea parte de un jardín genérico y de una idea tradicional, con los valores y atributos que éstos poseen, para ponerlo todo en cuestión y establecer un debate crítico acerca de nuestra relación con el entorno, la naturaleza y la artificialidad con toda la vida contemporánea.” Fragmento extraído de la nota de sala.

sv-grafica-sala-1

El pasado 11 de diciembre de 2008, inauguramos esta exposición, en el Laboratorio de Arte Joven , LAB, en Murcia. La exposición permenecerá abierta hasta el 27 de enero de 2009. ¡Estáis todos invitados!

sv-inauguracion-pk

El Canal6 nos hizo un reportaje para su programa cultural La Jam Evasión. Os dejo el enlace (todavía no sabemos como subirlo a youtube), está el día 02/01/09 en el minuto 15 más o menos.

Proyecto comisariado por Miguel Ángel Cayuela, con la colaboración de ABRproducción.

WS-DoR

In AB, LM on mayo 11, 2008 at 9:50 am

Aquí quedan algunas imágenes del (concluído) Workshop Disidencia o Resistencia, con el acaba el curso de proyectos Diálogos y Negociaciones.

No han faltado las risas y la tensión creativa; aquí quedan unas imágenes

WS-Rojo


Origami – Plaza en Totana: Bronce

In AB, JK on abril 24, 2008 at 2:54 pm

Concurso de ideas para la remodelación de la Plaza de la Balsa Vieja en Totana (Murcia)

Convocado por el Ayto. de Totana (Murcia), nos seleccionaron dentro de los tres mejores proyectos, y despues de una reunión individual con el jurado, nos dieron el tercer premio.

¡Otro Bronce!

Equipo:
Israel Hurtado Cola
Joachim Kraft
Israel Hurtado Cola
Ana Belén López Plazas
Ayara Mendo Pérez
Marí­a del Mar Melgarejo
Jose Pescador de Paz
Fabiola Sánchez Egea

 

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>